L'advocat dels acusats de l'operació portuària ha fet declaració

L'advocat dels acusats de l'operació portuària va fer una declaració: En l'operació celebrada a principis de la setmana passada, es va fer eco de la detenció de 14 persones, entre ells alts buròcrates que treballaven a les empreses portuàries de TCDD, treballadors portuaris i propietaris d'empreses que treballaven a la port, continua.
Hi ha parlat l'advocat dels acusats de l'operació portuària
Les repercussions de la detenció de 14 persones, entre alts buròcrates que treballen en les operacions del Port TCDD, treballadors portuaris i propietaris d'empreses que treballen al port, continuen en l'operació celebrada a principis de la setmana passada. L'advocat Aykut Dikencik, el client del qual va ser detingut en l'àmbit del cas, va criticar el fiscal, al·legant que "el procediment no es pot sacrificar per principis".
Dikencik va declarar que les escoltes telefòniques van començar el febrer de 2011 sense un denunciant, es van fer informes a persones no experts el juliol de 2013 i es va dur a terme una operació el gener de 2014. Posteriorment, dos experts que no van estar implicats en l'incident van elaborar un informe i l'operació es va dur a terme segons aquests informes.
Dikencik va dir que el fiscal va fer les escoltes telefòniques d'acord amb l'article 220, que cobreix els crims organitzats, i que aquest article ofereix oportunitats d'escolta il·limitades. De nou, el mateix fiscal va remetre els detinguts al tribunal no per l'acusació de fundar una organització o per ser membre d'una organització, sinó per acusacions de suborn, acceptació de suborns i manipulació de la licitació. Aquest incident va demostrar clarament que el fiscal va ignorar la pràctica processal. Les escoltes telefòniques il·limitades sobre els jutjats per suborn, presa i manipulació d'ofertes no són vàlides. Perquè aquests delictes no entren dins de l'àmbit de la investigació de les bandes”, va dir.
“EL JUGE QUE VA FER LES DETENCIONS NO VA FER UNA SOLA PREGUNTA SOBRE ELS DELICTES DE PANDA”
Afirmant que el fiscal Ali Çelik va deixar en llibertat 23 persones a l'expedient d'investigació al qual va afegir les gravacions de 4 persones, que constaven de 9 carpetes, i va enviar 14 persones al jutjat amb una sol·licitud de detenció, l'advocat Aykut Dikencik va dir: "El fiscal , que porta a terme la investigació com si estigués perseguint el crim organitzat, i ha obtingut els registres d'escoltes telefòniques dels tribunals per aquests motius. ha remès els sospitosos al tribunal per no haver fundat una organització, per ser membre d'una organització i per cometre un crim organitzat, sinó per donar i rebre suborns i manipular el tender. Atès que no hi havia organització criminal, l'expedient d'investigació es va remetre al jutge de guàrdia del jutjat d'instrucció. El jutge de guàrdia, escoltant durant unes 5 hores les defenses dels sospitosos i dels advocats, va decidir detenir 14 persones acusades d'haver manipulat el concurs, acceptar i donar suborns. El jutge no va fer ni una sola pregunta als sospitosos pel delicte de bandes. Això demostrava que la investigació feta pel fiscal des del primer moment era contraria al procediment. El fiscal va prendre decisions dels tribunals basant-se en el principi que hi havia una organització, havia fet escoltes il·legals i finalment es va adonar que no era una organització. És evident que el fiscal ha incomplert el procediment”, ha dit.
FUNCIONAMENT AMB L'INFORME D'EXPERTS FISCALS I SSI
L'advocat Aykut Dikencik, que va dir que els sospitosos detinguts en l'operació del port duta a terme per Ali Çelik, el fiscal d'investigació del jutjat d'Esmirna, va començar a ser escoltats el 2011, va dir: "Després de les audiències fetes en l'àmbit de la banda. , el fiscal, el juliol de 2013, es va jubilar amb l'inspector en cap administratiu de SGK i l'inspector fiscal que encara està de servei. Els investigadors designats com a experts van afirmar en els seus informes que els sospitosos eren delictes de bandes, tot i que no tenien cap camp. Aleshores, el fiscal Ali Celik, tenint en compte els informes dels dos inspectors, prem el botó de l'operació. No obstant això, els sospitosos que van ser detinguts no van presentar-se davant el jutge per delicte de suborn i manipulació de licitacions, no pel delicte de bandes. El fiscal, que va fer la investigació, ni tan sols va prendre declaració als sospitosos”.
“LES CONVERSES EN DIFERENTS DATES ES VAN COMBINAR I ES VAN CREAR EL CRIM”
Dikencik també va declarar que durant les escoltes telefòniques il·legals, es van combinar converses de diferents dates per crear un delicte, i va dir: "Als detinguts se'ls va mostrar les gravacions de cintes telefòniques que van fer entre ells i van fer preguntes com: "Per què vau dir això? què volies aquí, què vol dir això?'. Ens vam adonar que la policia, que no va poder obtenir respostes satisfactòries a aquestes preguntes, va afegir comentaris com 'va dir això, volia dir que, això vol dir' entre parèntesis a algunes parts de les converses gravades a les cintes. Tanmateix, els discursos es van fer en dates diferents. Després es van combinar i es va crear un element delictiu”, va dir.
“PODEM FER UNA DENÚBLICA DE CRIMINALITAT SOBRE EL FISCAL I LA POLICIA”
Al·legant que moltes persones van ser víctimes de l'operació realitzada ignorant els procediments del Codi Penal turc i que van ser presentades com a delinqüents al públic, Dikencik va dir: "Es va dur a terme una operació simultània a 5 províncies amb seu a Esmirna. Un gran nombre de persones van ser portades a Esmirna sota l'acusació d'organització. Aquestes persones no van ser arrestades per organitzar crims, sinó per suborn i manipulació de ofertes. La policia d'Esmirna no va informar als fiscals sobre els agents de la llei d'altres províncies. Això no s'ajusta a la normativa de procediment. Si els meus clients, dels quals sóc advocat, tenen permís, presentaré una denúncia penal contra el fiscal Ali Celik, que no exercia el dret processal, i els agents de l'ordre que van interrogar els sospitosos per delictes de bandes".