El Consell d'Estat no va donar permís per investigar el desastre del pont de Çaycuma

El Consell d'Estat no va donar permís per investigar el desastre del pont de Çaycuma: pel que fa al desastre del pont el 11 d'abril de 4, en el qual van morir 6 persones i encara hi ha 2012 persones desaparegudes, al districte de Çaycuma de Zonguldak, el Ministeri de l'Interior sobre Mithat Gülşen, l'alcalde de l'època i el director adjunt d'Afers Científics, Olcay Aydın L'objecció del Consell d'Estat de no concedir permís per a una investigació va ser rebutjada pel Consell d'Estat amb 2 vots a 3 vots.
Amb l'enfonsament d'una part del pont de Çaycuma, de 252 metres de llarg, a l'entrada del districte, 4 persones que caminaven pel pont i el microbús que contenia 11 persones van caure a la riera de Filyos. Mentre que es van trobar els cossos d'79 persones, entre ells Kemal Gülşen, de 11 anys, el pare de l'aleshores alcalde Mithat Gülşen, els cossos d'21 persones, inclòs el pare de l'alcalde Gülşen, de 49 anys, l'estudiant universitari Sezgin Gülşen, de 66 anys, Saraç, de 59 anys, Tahir Özkara, de XNUMX, i Necati Azaklıoğlu, de XNUMX. encara no s'ha pogut arribar.
3 INSTITUCIONS QUE REBUGEN EL PERMIS D'INVESTIGACIÓ
La Fiscalia de Çaycuma, que va dur a terme la investigació del desastre, va sol·licitar permís per investigar la Direcció Regional de Carreteres de Kastamonu, la Direcció de la Sucursal DSİ 232 i el municipi de Çaycuma, que es va declarar responsable de l'incident a l'informe pericial elaborat per Istanbul. Universitat Tècnica. Tanmateix, les governacions de Kastamonu i Zonguldak no van donar permís per a una investigació per a les carreteres i DSI, i el Ministeri de l'Interior per al municipi.
L'Audiència Administrativa Regional, a la qual es va sol·licitar l'anul·lació de la decisió d'Autopistes i DSI, va dictaminar que les al·legacions de negligència a les dues institucions no eren de naturalesa per exigir un procediment judicial al considerar que no eren responsables directes del manteniment i reparació del pont, que es va retirar de la xarxa d'autopistes el 22 de desembre de 2010.
Consell d'Estat, REBUTAT DE 2 A 3 VOTS
La 1a Cambra del Consell d'Estat va rebutjar l'objecció a la decisió del ministeri de no atorgar permís per a una investigació contra l'alcalde Mithat Gülşen i el director d'Afers Científics, Olcay Aydın, per un vot de 2 a 3 membres.
Els 2 membres que van votar en contra van cridar l'atenció que el municipi de Çaycuma no va treballar en l'estat físic i l'estructura tècnica del pont després del procés de trasllat. Afirmant que el municipi ni tan sols va demanar informació i documents sobre el pont, els membres van dir en les seves decisions:
“Si bé se sap que la reforma feta pel municipi l'any 2010 al pont no va eliminar del tot el perill d'esfondrament per les modificacions del llit de la riera de Filyos, s'haurien d'haver pres precaucions addicionals per als passos de vianants al pont segons indica les taxes de precipitació i els cabals d'aigua. El fet que no s'haguessin detectat esquerdes, trencaments i senyals similars al pont abans de l'ensorrament no constitueix una justificació per la manca de determinació per part del municipi de l'estat físic i l'estructura tècnica del pont.
Malik Uçar, un dels advocats dels familiars del difunt, va dir: “Ha sortit a la llum amb la decisió del Consell d'Estat que aquest incident es mostra tan ordenat divinament com si hagués passat per si sol. És com burlar-se de la gent. Esperàvem una decisió positiva del Consell d'Estat. Però no va ser així. Les famílies diuen que no confien en la justícia. Amb aquesta decisió, van tornar a ser destruïts", va dir.