El Tribunal Administratiu d'Ankara 11 va decidir suspendre l'execució de la demanda presentada per la Sucursal d'Ankara de la Cambra d'Arquitectes contra l'enderrocament del Palau de Justícia d'Ankara i que es convertís en un centre de transferència de transport. La decisió de la delegació d'Ankara de la Cambra d'Arquitectes, "El tribunal també va advertir que els canvis de pla que impedeixen l'accessibilitat dels jutjats provocaran danys irreparables, i va dir que deixeu d'intentar desmantellar l'estat de dret. "Aquesta decisió posa primer l'interès públic", va dir.
La branca d'Ankara de la Cambra d'Arquitectes, que va portar al poder judicial el fet que el municipi metropolità d'Ankara no portava el palau de justícia d'Ankara a Sıhhiye, en aquest context, va ser aprovada per decisió del Consell del municipi metropolità d'Ankara de data 14.02.2017 i numerada 360, E :1.00 Yençok: Amb les condicions de construcció gratuïtes, "connexió per a vianants, vehicles, vehicles de transport públic i entrada-sortida, trasllat, metro, minibús, autobús, telefèric, monorail, magatzem de transport d'Ankara, aparcament subterrani de diverses plantes i usos similars. i el pla d'ordenació que projecta la Sala d'Ankara com a Palau de Justícia, demandat pel canvi.
L'11è Tribunal Administratiu d'Ankara va decidir suspendre l'execució dels canvis del pla de zonificació d'implementació a escala 7559/6 i escala 1/5000 fets al districte d'Ankara Altındağ, parcel·la 1 del bloc 1000, per la raó que no s'ajusten a la legislació de zonificació. principis urbanístics, principis de planificació i interès públic.
Contràriament als principis d'urbanisme i urbanisme
En una declaració sobre el tema, Tezcan Karakuş Candan, cap de la branca d'Ankara de la Cambra d'Arquitectes, va dir: "La desintegració dels jutjats, que és l'equivalent espacial de la il·legalitat i la fragmentació del sistema jurídic, que dificulta l'accés. estructures jurídiques i dispersar-les és l'expressió espacial de la dificultat d'arribar a la llei. En aquest context, hem afirmat repetidament que les estructures legals dels espais urbans no són accessibles, aquesta mentalitat de fragmentació farà que tant el sistema de transport com l'assoliment de la llei siguin inextricables, i la infraestructura de transport i el trànsit d'Ankara no són adequats per a això. Tenint en compte l'informe pericial, el tribunal va dir que no al trasllat del jutjat d'Ankara. Tornarà", va dir.
"Tothom s'interposarà algun dia en el camí de la ciència, no hi ha cap altra sortida"
En el raonament del tribunal, Candan va dir: "Tot i que l'advocat de l'acusat es va oposar a l'informe pericial, les al·legacions no constituïen un informe difamatori, i l'informe pericial, que avaluava les modificacions del pla en el cas en el marc de la legislació i el planejament urbanístic. principis, es va respectar, i que no s'ajustava a la legislació d'ordenació, principis urbanístics, principis de planejament i interès públic S'ha conclòs que el canvi de pla, que es va produir amb la decisió del Consell Municipal Metropolità d'Ankara de data 14.02.2017 i numerada 360, és clarament contrari a la llei. D'altra banda, tenint en compte que l'acció objecte de la demanda és una acció reglamentària de caràcter general, és evident que, si s'executa, provocarà danys irreparables o impossibles. L'acció objecte de la demanda, manifestament il·lícita pels motius explicats; Va manifestar que s'acorda per unanimitat aturar l'execució de la llei sense obtenir garantia d'acord amb l'article 2577 de la Llei núm. 27, ja que si s'executa, pot causar danys irreparables.
Sigues el primer a comentar