El ministre de Transports i Infraestructures M. Cahit Turhan, alcalde del municipi metropolità d'Istanbul, per l'arrendament d'algunes parts de l'estació de tren de Haydarpaşa i de l'estació de tren de Sirkeci, que estan ocioses, per part de la Direcció General de TCDD. Ekrem İmamoğluVa fer una declaració sobre les seves declaracions.

La declaració de M.Cahit Turhan, ministre de Transports i Infraestructures, és la següent;

"Durant els últims dies, l'alcalde del municipi metropolità d'Istanbul, Sr. Ekrem İmamoğluLamentablement, vaig seguir la retòrica de 's que circulava a les xarxes socials. El Sr. President ha iniciat accions legals pel que fa a la licitació feta per TCDD. Per descomptat, donarem la nostra resposta en el marc de la llei.

Tanmateix, m'agradaria dirigir-me a la benvolguda nació turca i al poble d'Istanbul, tenint en compte el dret de tothom a ser informat de la veritat. Sota el lideratge del nostre honorable president Recep Tayyip Erdoğan, hem estat servint el nostre país i la nostra nació amb determinació i determinació durant els últims 17 anys.

Com se sap, les àrees on es troben els immobles esmentats a Haydarpaşa i Sirkeci es troben dins de l'àmbit de conservació i hi ha restriccions de zonificació. Aquestes zones van quedar obsoletes a causa de la disminució de la mobilitat dels passatgers després de la posada en servei de Marmaray.

Per tal de proporcionar ingressos a TCDD contribuint a les activitats culturals i artístiques de la gent d'Istanbul, es van fer licitacions per a aquestes àrees. La licitació es va fer d'acord amb el reglament de lloguer de TCDD de principi a fi.

D'altra banda, el Sr. Alcalde va interrompre el principi de COMPETÈNCIA de la licitació dient "Aguantaré aquesta licitació a qualsevol preu" abans de fer la licitació. És a dir; D'on traurà l'empresa guanyadora del concurs les llicències, permisos i documents relacionats amb les obres que farà aquí? On obtenir documents com ara aigua, gas natural, certificat d'establiment no sanitari? Per descomptat, des del Municipi i les seves institucions adscrites, en aquest sentit, la implicació del Municipi Metropolità en el procés ha perjudicat el principi de competència des del primer moment.

Ara us pregunto, fins a quin punt va ser ètic que les empreses filials d'IMM entressin a la licitació?

Anem a les reivindicacions de l'alcalde a les xarxes socials... En primer lloc, voldria manifestar que el motiu pel qual les empreses municipals van ser eliminades de la licitació no té relació amb els temes esmentats en el vídeo publicat a les xarxes socials.

Les bases de la licitació ja s'han presentat obertament al públic. Prèviament a la licitació, també s'han anunciat públicament les condicions que s'han de complir si les empreses entren individualment o en societat mixta.

Les esmentades empreses de l'Ajuntament no podien complir les condicions exigides, ni individualment ni com a societat mixta.

A més, tot i que en el plec de condicions s'indicava explícitament l'expressió «conjuntament», aquesta expressió no es va incloure a l'annex de la carta d'oferta i es va modificar.

Com a resultat del seu examen, la Comissió de Licitació va determinar totes aquestes qüestions i va excloure de la licitació l'empresa conjunta formada per les empreses del municipi metropolità d'Istanbul.

A més, l'empresa conjunta de l'Ajuntament va presentar una oferta inferior a la licitació.

Ara pregunto a tothom aquí; És cert que guanya el millor licitador que incompleix les condicions de licitació, o és cert que guanya el millor licitador que compleix les condicions?

Aquí li pregunto obertament al Sr. İmamoğlu, que sabem que el tema de la licitació és d'especial interès...

En primer lloc, és normal que l'administració de l'IMM, que és incapaç ni tan sols d'elaborar els documents exigits al plec de condicions, intenti aconseguir la licitació? Sempre ha seguit aquest mètode en les seves relacions comercials fins avui?

A més, què hi ha de més natural que que l'empresa, que va ofertar 3 vegades l'oferta de l'empresa conjunta de l'Ajuntament, guanyés la licitació en la licitació a la qual intenta participar? Se sent incòmode amb els alts beneficis del públic?

“Pucjo sense qualificacions, licito menys; No és assetjament dir "m'has de donar el contracte"?

TCDD actuaria de manera legal i legítima si donés aquesta licitació a l'empresa conjunta que va oferir 350 mil TL en comptes de l'empresa que va oferir llogar 100 mil TL? Si TCDD hagués mostrat el comportament contrari, no hi hauria hagut una pèrdua pública? Fer demandes tan il·legítimes per part del públic és un mètode que han adoptat i que han fet un hàbit?

Quan hi ha els plecs i els números de la licitació i tot és transparent, què és aquest enrenou, si no els dits que saluden a l'òrgan de contractació, manipulant la licitació?

Per què li molesta al Sr. İmamoğlu que s'estableixi una àrea de cultura i art moderns en benefici de la societat a les zones objecte de la licitació, mentre que l'IMM té places milers de vegades més grans que aquestes àrees?

TCDD, que va fer aquesta licitació; Va fer què, com, per què i durant quant de temps d'acord amb els procediments legislatius als quals estava sotmès.

Quin és el propòsit de l'alcalde per intentar danyar la reputació de TCDD, una de les institucions respectades del nostre país?

També; L'alcalde del municipi metropolità d'Istanbul demana que s'anul·li la licitació i que les àrees objecte de la licitació s'assignin al municipi metropolità. Una sol·licitud similar havia arribat de l'administració del mandat anterior del municipi metropolità d'Istanbul. Els administradors del Metropolitan en aquell moment van sol·licitar l'assignació de les àrees no utilitzades pertanyents a les estacions de Haydarpaşa i Sirkeci al municipi, i TCDD no va aprovar aquesta sol·licitud.

Si mirem el present del nostre país, avui és el dia de la unitat nacional i la solidaritat. És impossible donar sentit a l'intent de l'alcalde d'agitar el públic en general i la gent d'Istanbul distorsionant els fets i acompanyant alguns advocats en dies tan significatius.

Quin podria ser el propòsit del senyor president en intentar remoure la societat distorsionant els fets...

Em pregunto si el seu intent d'animar la gent d'Istanbul forma part de la seva estratègia d'abraçament, de la qual no li agrada parlar?

A més, m'agradaria fer un últim recordatori que trobo útil aquí...

La República de Turquia és un estat de dret. Les nostres institucions es gestionen segons els principis de la llei, no l'arbitrarietat. Els nostres municipis també estan inclosos en això. Ser alcalde no dóna llibertat a ningú per infringir la llei. Els municipis o els alcaldes tampoc estan per sobre de la llei. Tot i que, el Sr. İmamoğlu ha demostrat com és de pro-llei i d'ordre legal visitant els alcaldes destituïts.

Superar els límits de la llei també significa enganyar els ciutadans per als quals aconsegueix el vot d'alcalde. Ningú té dret a fer això, ni pot fer-ho.

Per fi, estimada gent d'Istanbul!

El senyor alcalde, en canvi, intenta que Istanbul i la gent d'Istanbul oblidin les promeses que va fer desviant l'agenda. On són aquestes paraules?

En aquest context, i molt menys en iniciar nous projectes, crec que vosaltres, gent preciosa d'Istanbul, teniu dret a ser informats de la suspensió de les obres realitzades durant l'anterior administració municipal.

En aquests dies en què més necessitem la unitat nacional i la solidaritat, el propòsit i la finalitat d'una persona que actua amb l'actitud i l'estat d'ànim de no poder complir amb les seves responsabilitats, vol agitar el nostre poble compartint vídeos que contenen declaracions falses-falses sobre les xarxes socials, amb l'excusa d'una licitació degudament, ho deixo a la vostra gran previsió i previsió.