El Tribunal Constitucional (AYM), que va discutir la sol·licitud de Kanal Istanbul dels diputats del grup del Partit Popular Republicà (CHP), Ergin Altay, Özgür Özel i Engin Özkoç, i 139 diputats, va rebutjar per unanimitat la petició de suspensió de l'execució.
El 2018, CHP va presentar una sol·licitud al Tribunal Constitucional i va sol·licitar l'anul·lació de la frase "...Canal Istanbul i projectes de vies navegables similars..." afegida a la "Llei sobre la prestació de determinades inversions i serveis en el marc de la construcció- Operate-Transfer Model" (model construir-operar-estat). volia.
En tractar la petició de CHP, el Tribunal Constitucional va afirmar que la via fluvial va ser creada artificialment per la decisió del pla d'ordenació, que és una acció normativa de l'administració, va destacar que en realitat forma part del pla d'ordenació, i va afirmar que es pot interposar una demanda amb les autoritats judicials administratives amb la sol·licitud d'anul·lació del pla d'ordenació.
Afirmant que "Determinar el mètode d'execució del Canal Istanbul i projectes de vies navegables similars està dins del poder discrecional del legislador", el Tribunal Constitucional va anul·lar que l'article de llei sol·licitat no perseguia una finalitat diferent de l'interès públic i va decidir que aquest article sí. no tenen un aspecte inconstitucional.
"A criteri del legislador"
En l'apartat de valoració de la resolució s'han inclòs les següents afirmacions: "A l'article 47 de la Constitució s'indica que quina de les inversions i serveis es pot fer o cedir a persones reals o jurídiques mitjançant contractes de dret privat es determinarà per llei. , i es determina per quin procediment o mètode i amb quin tipus de contractes de dret privat es prestaran aquestes inversions i serveis".
"La norma en qüestió estableix que Canal Istanbul i projectes de vies navegables similars es portaran a terme mitjançant la designació de societats de capital o empreses estrangeres en el marc del model de construcció-operació-transferència. És evident que la competència per determinar el mètode pel qual es portaran a terme els projectes i els procediments i principis contractuals pertinents és discrecional del legislador, sempre que s'observin les garanties constitucionals.
"No hi ha res contrari a l'interès públic"
“La norma no regula una àrea on l'ús dels recursos i del capital del sector privat estigui constitucionalment limitat. En aquest context, tenint en compte que Canal Istanbul i projectes de vies navegables similars requereixen un gran finançament i tecnologia avançada, el legislador exigeix que aquests projectes es duguin a terme de manera ràpida, eficaç i eficient d'acord amb la tecnologia avançada i les necessitats i condicions actuals, beneficiant-se de l'experiència i el capital. del sector privat en els projectes, i reduint els costos del projecte. Es va entendre que l'objectiu era reduir la Aquesta finalitat no és contraria a l'interès públic.
"Tot i que a la petició s'afirmava que el Canal Istanbul era inconstitucional pels seus efectes negatius sobre el medi ambient, a la norma només es determinava el mètode per a la realització d'aquest projecte. regla; No conté cap expressió o contingut que impedeixi revelar els impactes ambientals del projecte, realitzar els estudis necessaris en aquesta direcció, i adoptar mesures obligatòries, efectives i funcionals per protegir el medi ambient i prevenir la contaminació ambiental. No hi ha cap aspecte de la norma que elimini l'obligació d'actuar d'acord amb els principis constitucionals i les normes de protecció del medi ambient pel que fa a la realització del projecte.
“A més, no hi ha cap obstacle per interposar una demanda en jurisdiccions administratives contra el pla d'ordenació en què es va crear la via fluvial.
"En aquest sentit, s'ha avaluat que la determinació del mètode d'execució de Canal Istanbul i projectes de vies navegables similars està dins del poder discrecional del legislador, i no s'ha determinat que la norma persegueixi una finalitat diferent de l'interès públic.
El Tribunal Suprem va desestimar per unanimitat les peticions d'anul·lació de la declaració i suspensió d'execució pels motius explicats.
L'article de llei que CHP volia anul·lar era el següent:
"Àmbit
Article 2- (Modificat primer paràgraf: 24/11/1994 – 4047/1 art.) Aquesta Llei s'aplica a ponts, túnels, preses, regs, aigua potable i potable, depuradores, clavegueram, comunicacions, centres de congressos, cultura i turisme. inversions. , edificis i instal·lacions comercials, instal·lacions esportives, dormitoris, parcs temàtics, refugis de pesca, sitja i instal·lacions d'emmagatzematge, instal·lacions geotèrmiques i de calor residual i sistemes de calefacció (Frase addicional: 20/12/1999 - 4493/1 art.) electricitat producció, transmissió, distribució i comerç, mines i empreses, fàbriques i instal·lacions similars, inversions per prevenir la contaminació ambiental, carreteres, carreteres de gran trànsit, ferrocarrils i sistemes ferroviaris, complexos i estacions d'estacions, telefèrics i instal·lacions de telecadira, centres logístics, metro i aparcaments en superfície i ús civil. zones i ports marítims i aeroportuaris, ports i complexos de càrrega i/o passatgers i iots, canal d'Istanbul i projectes de vies navegables similars, portes frontereres i instal·lacions duanes, parcs nacionals (excepte aquells amb lleis especials) , parcs naturals, espais de conservació de la natura i fauna. Comprèn els procediments i principis relatius a la designació de societats de capital o societats estrangeres en el marc del model de construcció-explotació-transmissió, en la construcció, explotació i cessió d'estructures i instal·lacions, mercats majoristes. i les inversions i serveis similars previstos en els plans en matèria de conservació i desenvolupament.
"La realització de les inversions i serveis previstos en el paràgraf primer per part de societats de capital o societats estrangeres d'acord amb aquesta Llei constitueix una excepció a les lleis relatives a la prestació d'aquestes inversions i serveis per part del públic i les organitzacions corresponents (incloses les empreses econòmiques públiques). ."
Sigues el primer a comentar