President de l'IMM Ekrem İmamoğluvan fer declaracions sobre el rebuig de la demanda que van presentar per l'anul·lació de les licitacions de les estacions de Haydarpaşa i Sirkeci.
En declarar que continuaran lluitant en aquest tema, İmamoğlu va destacar que s'avergonyeix en nom de la ciutadania. İmamoğlu va dir: "Crec que la decisió, que no és bona per a Istanbul, tornarà del Consell d'Estat", va dir İmamoğlu, "subratllo que en aquests dies difícils, fer d'aquest un tema principal i explicar aquest procés és una situació que em fa vergonya i vergonya en nom del públic. Seguirem el procés legal fins al final. Mai ens rendirem. Remeto aquest procés a la vostra consciència, estimats istanbulites. M'agradaria subratllar que aquests comportaments refuten el públic", va dir.
Alcalde del municipi metropolità d'Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğluvan fer declaracions sobre el rebuig de la demanda que van presentar per l'anul·lació de les licitacions de les estacions de Haydarpaşa i Sirkeci. İmamoğlu va començar la seva declaració resumint el procés de licitació:
“Com a IMM, vam participar en la licitació de lloguer oberta per TCDD per a dues zones de la nostra antiga ciutat que veiem com la nineta dels ulls. Si recordeu; El 4 d'octubre de 2019, TCDD va obrir una licitació amb la finalitat de llogar les àrees d'emmagatzematge d'aproximadament 29 mil metres quadrats a les estacions de Haydarpaşa i Sirkeci per ser utilitzades en esdeveniments culturals i artístics. Com a İBB, també som membres de Kültür A.Ş. Com a grup d'empresa conjunta format per Medya A.Ş., Metro Istanbul i ISBAK A.Ş., vam participar en la licitació en nom vostre. Aquests 4 afiliats són afiliats molt forts. Perquè creiem que aquests llocs històrics, que són els records de tots nosaltres, han de ser gestionats per la gent d'Istanbul”.
“S'HA LITIGAT A UNA EMPRESA DE 10 ANYS AMB UN CAPITAL DE 3 MIL TL”
Dient: "Us vaig dir que els drets d'explotació d'aquests dos llocs històrics primer han d'estar a IMM i que la legislació permet aquest procés de transferència entre dues institucions públiques al nostre municipi abans que s'obri una licitació", va dir İmamoğlu, "No obstant això, TCDD va acudir a la licitació malgrat totes les meves promeses i demandes. En el concurs, en el qual van participar les nostres quatre grans filials d'IMM, es van obrir els sobres, es van avaluar les ofertes i es va ajornar la licitació a 15 dies després que el nostre grup d'empresa conjunta i una empresa fos convidat a la segona fase, que és la etapa de negociació. Però el que és interessant és que; El nostre grup d'empreses conjuntes no va ser convidat a l'etapa de negociació per raons que diríem "absurdes". L'ús d'aquests jaciments històrics va ser donat a una empresa de tres anys d'antiguitat amb un capital de 10 mil lires, amb un capital de només 10 mil lires. No està clar qui és", va dir.
“TROBAREM EL DRET D'ISTANBUL A LA CONSULTA”
En declarar que van iniciar una baralla legal i van portar el tema al poder judicial en nom del poble d'Istanbul, İmamoğlu va dir: "L'11è Tribunal Administratiu d'Istanbul va donar i va anunciar la seva decisió sobre aquest tema ahir. Va rebutjar la nostra objecció amb un vot de dos a un. Ho sentim molt. En nom de la llei, ho sentim molt. Perquè la nostra Istanbul està en qüestió, en lloc d'utilitzar els dos llocs històrics en nom vostre; sincerament, em sap greu dir-ho, però és entregar-lo a algú que no en farà un ús adequat, amb les intencions que creiem purament polítiques. Aquesta decisió no ens va agradar. Malauradament, creiem que el poder judicial no ha pres la decisió correcta avui. En nom vostre, cadascun de nosaltres juntament amb vosaltres; Continuarem lluitant fins al final per dos llocs històrics plens de records per als nostres pares. En portar la decisió al Consell d'Estat, buscarem també el dret d'Istanbul allà", va dir.
CITACIONS DEL JUGE QUE HA ANUNCIAT LA DECISIÓ
Dient: "Tenim raons justificades", İmamoğlu va citar el jutge, Adnan Koray Demirci, que va anotar la decisió:
“Mira, què diu en aquell comentari el Jutge, que es va oposar a la decisió i va posar una anotació d'oposició? diu; "Hi ha conflicte entre l'anunci de licitació i el plec de condicions pel que fa al certificat de qualificació de les empreses que formen el consorci". Nosaltres també ho vam dir. Perquè a l'anunci de licitació no hi havia cap menció que les empreses hagin de presentar documents de qualificació separats. Continuant el seu honor; "Aquestes regles contradictòries impedeixen la competència, la igualtat de tracte i la credibilitat". I com a prova d'això, fa referència a quatre decisions diferents del Consell d'Estat, 2009, 2013, 2017 i més recentment, l'any passat. El comentari escriu que el Consell d'Estat considera que "la prevenció de la transparència i la competència en el concurs" és el motiu de l'anul·lació del concurs. Permeteu-me llegir breument el que diu, senyor jutge: "A causa de la contradicció entre l'anunci i el plec, és evident que l'ambigüitat en el plec s'ha d'avaluar dins l'àmbit dels principis de transparència, competència, igualtat, tenint en compte les condicions del mercat i la fiabilitat. Hi ha ambigüitat en el plec, ja que les disposicions de l'anunci de licitació i el plec de condicions no són coherents entre si. Aquest és el motiu per vulnerar el principi de transparència i competència. Aixo es perqué; Atès que l'establiment del procediment en qüestió no s'ajustava a la llei, s'hauria d'haver decidit anul·lar. Per tant, no em va ser possible participar en la resolució d'anul·lació.' Això és el que va dir el jutge".
"SITUACIÓ TRAGICÒMICA"
Dient: "La comissió de licitació tenia un altre motiu per no convidar el nostre grup d'empresa conjunta a la fase final de la licitació i excloure'l de la licitació", va dir İmamoğlu, "Va ser completament ridícul. Va ser una situació tragicòmica. Què era això? Permeteu-me que us recordi: Senyor, en lloc de les paraules "molts i conjuntament" al contracte, es va escriure "conjuntament i conjuntament". Ho van fer com a motiu d'inhabilitació de la licitació. Vaig dir aquell dia; no hi pot haver aquest motiu. Això és una tonteria. No hi ha cap raó per explicar això. Mira, tant els jutges que van rebutjar la nostra objecció com el jutge que es va oposar a la decisió no van donar dret a aquest raonament de la comissió de licitació. Però, malauradament, amb la decisió del jutjat, una empresa que va ser fundada fa tres anys per un antic empleat de la Direcció de Relacions Públiques de l'IMM amb un capital de 10 lires, obre la via per fer funcionar les estacions històriques de tren. Lluitarem fins al final. Quin tipus d'empresa dius; Es tracta d'una empresa que va fer una ampliació de capital d'1 milió de lires uns dies abans de fer la licitació i en aquells dies ni tan sols tenia web. I de nou, en aquells temps, és una empresa els responsables de la qual es van reunir amb el ministre a qui està adscrit TCDD, qui va fer la licitació”.
“AQUEST TIPUS DE COMPORTAMENTS DESTRUYEN EL PÚBLIC”
Subratllant que continuaran la seva lluita en aquest tema, İmamoğlu va dir: "Continuarem utilitzant el camí legal. Em fa vergonya en nom del públic. Crec que aquesta decisió, que no és bona per a Istanbul, tornarà del Consell d'Estat. No teniu cap dubte que continuarem lluitant per la nostra Istanbul junts i per fer-la més bonica junts. En aquests dies difícils, subratllo que fer d'aquest un tema principal i explicar aquest procés és una situació de la qual em sento vergonya i avergonyida en nom de la ciutadania. Seguirem el procés legal fins al final. Mai ens rendirem. Seguirem el procés. Però al mateix temps, em refereixo aquest procés a la vostra consciència, estimats istanbulites. M'agradaria subratllar que aquests comportaments refuten el públic", va dir.
Sigues el primer a comentar