Les cambres i les organitzacions ecologistes van reaccionar davant el rebuig de la sol·licitud del Consell d'Estat de suspendre l'execució pel que fa al projecte Çeşme.
Tenint en compte el rebuig de la sol·licitud del Consell d'Estat de suspensió de l'execució pel que fa al Projecte Çeşme, definit com el "Canal Istanbul" d'Esmirna, les cambres professionals i les organitzacions ambientals van fer una roda de premsa i van demanar al Consell de Cambres de Casos Administratius de l'Estat per al futur. de la península de Çeşme.
La declaració conjunta del Col·legi d'Advocats d'Esmirna, la Junta de Coordinació Provincial de TMMOB d'Esmirna, la Cambra Mèdica d'Esmirna, la Plataforma de Cultura i Medi Ambient de l'Egeu (EGEÇEP) és la següent:
CONVOCATÒRIA A LA JUNTA DEL TRIBUNAL DE L'ESTATAL CAPÍTOLS DE CASS ADMINISTRATIUS PER AL FUTUR DE LA PENÍNSULA DE ÇEŞME
Com és sabut, el president va publicar el Butlletí Oficial de data 12.02.2020 sobre la redeterminació de les fronteres de la regió de protecció i desenvolupament de la cultura i el turisme d'Izmir Çeşme.
La decisió presidencial inclou totes les àrees sota la jurisdicció i disposició de l'estat actual a la península de Çeşme, 47 km de zona costanera, zones marines de fins a 4.000 hectàrees al nord i sud de la península i cinc illes en aquestes zones, 5.000 hectàrees. de superfície forestal, totes les conques de protecció d'aigua potable, espais naturals protegits de la regió, abasta un enorme terreny públic de 70 hectàrees, el 16.000 per cent de les quals inclou àrees agrícoles qualificades, oliveres, espais de patrimoni cultural i arqueològic, i tots els espais. fora de les zones residencials de la península. La construcció i la densitat de població que generarà aquesta decisió tindran conseqüències importants sobre els recursos hídrics limitats i les infraestructures inadequades de la regió. Vam presentar una demanda per l'anul·lació d'aquest projecte d'espoli pel bé de la nostra responsabilitat pública, que és la nostra raó d'existència, i pel futur de la península de Çeşme.
Enmig de molts debats en l'àmbit social i polític, vam dur a terme el nostre cas sense comprometre la realitat científica i la nostra posició pro-pública. Al final del descobriment in situ i l'examen pericial realitzat el 27 d'octubre de 2021, que va ser l'etapa més important del judici, es va presentar un informe pericial complet de 190 pàgines.
En l'informe del comitè d'experts de data 25 de març de 2022, s'afirmava per unanimitat que "... tenint en compte tota l'àrea del KTKGB, la decisió fronterera, que comportarà la incorporació del cas en qüestió i l'obertura de les zones de protecció també com a usos turístics i, per tant, construcció; "Tenint en compte els efectes negatius que tindrà sobre els espais agrícoles i forestals, els valors naturals (flora, fauna, ecosistemes), els recursos hídrics i el patrimoni cultural, es va concloure que no compleix els principis de planificació i interès públic... "
D'aquesta manera es va demostrar científicament la legitimitat de la nostra causa. Després d'aquesta etapa, el que s'havia de fer legalment era decidir o bé suspendre l'execució de la decisió del President, que comportaria la seva destrucció, o bé anul·lar-la en el seu fons a mesura que l'expedient anava vençut. Però no va passar així.
La Cambra Sisena del Consell d'Estat va desestimar la nostra petició de suspensió de l'execució amb la seva decisió NO JUSTIFICADA de data 15.06.2022 i numerada 2020/3285 E. per majoria de vots. Els nostres advocats es van oposar a la decisió el 13 de juliol de 2022. De fet, el vot contrari del vicepresident Ahmet Arslan, que va participar personalment en el descobriment, explica molt bé la il·legalitat de la decisió. El Sr. Arslan afirma el següent en la seva justificació del vot contrari: “En disputa; En síntesi, en l'informe pericial elaborat com a conseqüència de la pericia i pericia in situ realitzada el 27.10.2021; "Considerant tota l'àrea de la Zona de Protecció i Desenvolupament de Cultura i Turisme, la decisió fronterera, que comportarà l'obertura d'espais de protecció així com d'usos turístics i per tant la construcció, amb l'afegit en qüestió, afectarà els espais agrícoles i forestals, els valors naturals. (flora, fauna, ecosistemes) i recursos hídrics." S'ha determinat que no és d'interès públic, tenint en compte els efectes negatius que tindrà sobre els recursos naturals i el patrimoni cultural. "A partir de la valoració de la informació i documents de l'expedient i de l'informe pericial conjuntament, s'ha de suspendre l'execució de l'acord presidencial de data 11/02/2020 i número 2103, que és objecte de l'expedient".
"La regió de protecció i desenvolupament cultural i turístic d'Izmir Çeşme", la il·legalitat de la qual ha estat provada per un informe d'experts, constitueix una de les agendes importants de la política. Per descomptat, en un estat de dret, el determinant hauria de ser la llei, però no és així.Si tenim en compte el règim presidencial existent, el primer que ens ve al cap és “hi ha alguna intervenció en el poder judicial? "
Nosaltres, els demandants, que estem a favor de l'estat de dret i de l'estat de dret, esperem que el Consell de Sales Administratives de l'Estat aixequi aquesta decisió il·legal. Volem una suspensió de l'execució d'aquesta decisió il·legal, que provocarà la destrucció ecològica a la península de Çeşme, conduirà al saqueig de la península i la destrucció dels seus recursos mitjançant la construcció a curt termini i convertirà la península de Çeşme en un estat inhabitable.
Sigues el primer a comentar