Les mansions Fehime Sultan i Hatice Sultan, ubicades a la costa d'Ortaköy i propietat d'İBB, amb un valor total d'aproximadament 7 milions de TL, van ser comprades a İBB i transferides al Tresor. President de l'IMM, que dissabte va fer una declaració davant dels palauets Ekrem İmamoğluva recordar aquesta possibilitat i va qualificar el trasllat d'"extorsió". IMM continuarà lluitant legalment.
La Comissió de Transferència, Liquidació i Distribució es va reunir a la Governació d'Istanbul, prenent il·legalment la propietat de les mansions de Fehime Sultan i Hatice Sultan a IMM i transferint-les al Tresor. La decisió es va prendre amb el vot majoritari de 1 representants del ministeri a la comissió, on només hi havia 7 representant de l'IMM.
Després que les mansions Fehime Sultan i Hatice Sultan fossin pres d'IMM i transferides al Tresor, el secretari general de l'IMM, Can Akın Çağlar, el vicepresident Ülkü Sakalar i el vicepresident del grup parlamentari d'İBB CHP, Doğan Subaşı, van fer declaracions a la premsa. El secretari general adjunt de l'IMM, Arif Gürkan Alpay, Mahir Polat i el Dr. També van estar acompanyats Buğra Gökce, cap del Departament de Patrimoni Cultural, Oktay Özel, el gerent de la branca de reconstrucció de Boğaziçi, Elçin Karaoğlu, 1r assessor jurídic Eren Sönmez, İbrahim Özkan, vicepresident del grup del bon partit de l'Assemblea d'İBB.
CONDICIONS DEL CONTRACTE NO COMPLETES
Recordant que una junta que es va establir durant 2014 mesos el 6 i la tasca de la qual es va completar es va reactivar vuit anys més tard, Çağlar va dir: "Una propietat subjecta a Hisenda el 8 es va lliurar a l'Administració Provincial Especial el 1950. Aquesta propietat, que forma part de l'Administració Provincial Especial des de 1964, va ser posteriorment assignada a l'empresa de l'Administració Provincial Especial, que és una associació de Turkish Airlines i Do&Co, l'any 1964 amb la decisió del Consell de Ministres, per tal de construir un hotel durant 2009 anys. Tot i que al contracte s'indicava que aquestes estructures es restaurarien i s'obririen com a hotel en un termini de 25 anys, l'edifici encara no s'ha restaurat malgrat tots aquests anys. No es va convertir en un hotel. Sobre aquest tema, vam veure que hi havia moltes mancances en les avaluacions que vam fer sobre l'edifici en el marc de la responsabilitat de les diferents unitats del municipi metropolità d'Istanbul, i així va començar el procés”.
FORÇA PÚBLICA
Declarant que les propietats no van ser restaurades com a hotel, d'acord amb el contracte, i que no van ser portades a l'edifici per a la inspecció per tal de reunir els actius i valors d'Istanbul amb la gent d'Istanbul, després de les queixes de diferents institucions, Çağlar va dir: compartim. Com a municipi metropolità d'Istanbul, vam iniciar un procés després de la cancel·lació del nostre contracte i la transferència de la propietat a nosaltres, si els termes del nostre contracte no es complien després d'expressar les deficiències aquí".
SEGUIREM ELS PROCESSOS LEGALS
Afirmant que després d'iniciar aquest tràmit, els immobles que es van cedir a IMM l'any 2014 amb un altre poder públic, es pretén registrar a la Hisenda Pública amb la decisió d'avui, “Seguirem de prop els tràmits legals i posteriors. Sol·licitarem el recurs judicial per a la protecció d'aquest dret en nom del municipi metropolità d'Istanbul i dels 16 milions que representa. En el marc de la decisió del poder judicial, estem segurs que aquesta propietat torna a ser Istanbul. Creiem que estarà empadronat al Municipi Metropolità i 16 milions”.
L'HABITATGE L'HABITATGE COM A ESCOLA
Ülkü Sakalar, l'única persona que representa İBB, va parlar a la reunió de la comissió. Sakalar explicava les declaracions en la primera carta enviada a IMM pel Ministeri de Medi Ambient i Urbanització, Direcció General de la Propietat Immobiliària Nacional: “La comissió constituïda l'any 2014 amb la llei de liquidació d'immobles mitjançant el tancament de les Administracions Provincials especials pot haver pres decisions equivocades. . Si hi ha edificis amb titulacions com escoles, mesquites, comissaries, no només s'han de retornar a l'IMM, sinó a la persona interessada. Les esmentades mansions Hatice Sultan i Fehmi Sultan aquí també s'anomenen escoles. Considereu-los així també".
LA MOCIÓ PER ESTAR A LA TRESORERIA FINANCERA DURANT 1950 ANYS EL 10
Ülkü Sakalar va assenyalar que la frase "escola" no es va utilitzar mai a la comissió convocada avui, tal com s'indica en el primer article, i va continuar el seu discurs de la següent manera: Aquest lloc no era una escola quan ens van cedir l'any 2014, i no ho és ara. No estava inclòs en el contracte signat per l'Administració Provincial Especial l'any 2009 entre Turkish Airlines i Do&Co. És a dir, perquè vam dir que la teva raó està equivocada, això no és una escola, probablement avui ens s'ha inventat una justificació. Hem intentat entendre quin era aquest motiu. Com a motiu, van dir: L'any 1950, aquest lloc va estar a la Hisenda durant 10 anys. El 2014, molts immobles van arribar a IMM d'aquesta manera. Has mirat també la seva història? No. Vam mirar això. Per què? El motiu és molt clar, pensem completament que aquest negoci ja és maliciós”.
INTERVENCIÓ EN EL CAS PER LES MANS DEL GOVERNADOR
Ülkü Sakalar ha assenyalat que l'Oficina del Govern va intervenir en una demanda entre THY Do&Co company i IMM, i ha afirmat que aquests motius no tenen base legal i que presentaran una demanda.
Dient que volien una justificació per escrit de la comissió, Sakalar va dir: "Vam demanar una justificació per escrit, però ens van dir verbalment:" Això era sobre Hisenda l'any 1950. Ens hem equivocat, ho sento. No hauria d'haver anat a l'administració especial provincial. Van tornar a prendre les mansions amb el motiu que no t'hauria d'haver vingut tampoc d'allà. Aquest és l'essència. Tenim molta curiositat per saber què faran ara. Diu que hi va invertir 130 milions de dòlars. Donaran aquest local a Hisenda i hi faran una escola, què faran? És realment un tema que val la pena investigar", va dir.
Sigues el primer a comentar