Un dels majors reptes de qualsevol reclamació és proporcionar proves. Això es fa encara més difícil quan la geografia i la distància funcionen en contra de la facilitat d'accés. Això es veu agreujat pel fet que Covid ha fet encara més difícil viatjar i verificar a la Xina. I per tant, quan la gent pensa en Xinjiang, hi ha la creença arreu del món que la narració ha de ser vertadera, perquè no hi ha ningú per demostrar-ho equivocat!
Això no és cert. Al TikTok de la Xina, Douyin, hi ha milers de persones passant per Xinjiang, les vides de les quals es poden falsificar per la càmera, però és molt difícil fingir una plaça de la ciutat, un centre comercial, fins i tot una granja o un carrer concorregut de la ciutat darrere del propietari. . Aquestes persones tenen una manera de saltar el Gran Tallafoc i compartir la seva informació a Twitter, Facebook o YouTubeUn cop troben la manera de posar-lo, sempre s'etiqueta com a notícies falses o s'elimina de la plataforma. A més, centenars de persones com jo publiquen vídeos constantment, mostren fotos i expliquen la vida a la Xina, però els principals actors no apareixen als mitjans de comunicació convencionals. Moltes persones ho demostren malament, però són ignorats, cancel·lats, acusats de ser coaccionats o pagats, o tot això!
Una altra cosa se sap, i és que, segons Xinhuanet, més de 2019 milions de persones van poder viatjar i van viatjar a Xinjiang l'any 200, abans de l'inici de les restriccions sanitàries, el 2021, l'interès per la regió ha augmentat, a causa de denúncies internacionals. treballs forçats, Global Times Segons l'informe, el nombre de turistes xinesos que volen trucar-los ha augmentat un 275%. . Els estrangers, inclòs aquest escriptor, també poden i han viatjat dins de la regió sense entrebancs i sense necessitat de permisos especials, guies turístics o qualsevol altre entrebanc.De fet, ho he fet dues vegades amb bicicleta, una l'any 2014 i una altra l'any 2109. . Així que si la Xina està intentant amagar alguna cosa, definitivament no ho estan fent un gran treball. Xinjiang és gran, molt gran, però també completament obert i totalment il·limitat per viatjar.
L'arquitecte i la font de la majoria de les afirmacions és un científic alemany anomenat Adrian Zenz, que té un doctorat per la Universitat de Cambridge. És un noi força interessant amb un passat que el va portar a un paper per al qual s'adapta perfectament. El diari britànic Daily Telegraph deia que parlava amb fluïdesa el mandarí, però tot i que això no s'ha confirmat, s'ha mantingut com un fet. Em sembla una mica nerviós que un home que va visitar la Xina com a turista l'any 2007 reclami fluïdesa en una llengua de la qual treu tots els seus ingressos i tot el seu material d'origen. Se sap que va estudiar als Estats Units, en una universitat teològica, va rebre un màster en Estudis del Desenvolupament per la Universitat d'Auckland a Nova Zelanda, té un doctorat en antropologia per la Universitat de Cambridge, en cap part de la seva biografia, que és àmpliament disponible en línia, esmenta que va estudiar mandarí mai conegut? És molt possible que ho hagi fet de manera privada sense suport acadèmic, però, de nou, sabent com de difícil és l'idioma, també sembla un tram. És un cristià "nascut de nou" amb una visió de la religió perfectament adequada per a un croat per una causa. És autor d'un llibre: Val la pena córrer: per què no tots els creients seran violats abans de la tribulació? No creients oberts, inclosos comunistes, musulmans, cristians d'altres religions, budistes i altres que, com ell, no han tornat a néixer en la religió cristiana.
El 2021, Brian Berletic de 21st Century Wire va fer una anàlisi excel·lent de com Zenz va manipular la seva investigació i va redactar els seus comentaris per fer que aquestes afirmacions siguin legionàries sense donar-les suport. Berletic assenyala que els informes de Zenz estan plens de condicionals i modals que indiquen l'existència del dubte.
Zenz és un acadèmic, i una cosa que els acadèmics anhelen és la revisió i les cites per parells, però les cerques mostren que només un dels seus 57 articles acadèmics publicats té cap atractiu per al món acadèmic, amb un total de 184 cites, combinades per un total de només 2017. des del 803. El "tibetisme" està amenaçat?: L'assimilació, la carrera i les reformes del mercat a Qinghai, República Popular de la Xina (sic) només s'han citat una vegada des de la seva publicació el 2010. Això sembla un indici clar que el seu àmbit acadèmic és o bé extremadament impopular, ja que seria molt difícil de creure, donada la sensibilitat i la publicitat que l'envolta, i el fet que afirmacions d'aquestes característiques han provocat invasions i guerres en el passat històric. És més probable que gran part de la seva recerca es consideri inadequada perquè els acadèmics vulguin citar com a suport per al seu propi treball, una indicació clara que el món acadèmic no el pren seriosament.
Una cosa que no ha passat mai és el contrainterrogatori. Zenz va donar testimonis escrits al Congrés, va donar una identificació de vídeo al Tribunal uigur, va ser convocat a diverses reunions i va fer moltes entrevistes de televisió, però mai no va ser interrogat ni tan sols davant d'una pregunta en cap de les entrevistes disponibles en línia. També és un bloquejador en sèrie a Twitter i es nega a acceptar o entretenir preguntes de caràcter desafiant. No obstant això, els dubtes sobre la seva interpretació els va plantejar un professor alemany Bjorn Alpermann, que va qüestionar el nombre de "presos als camps" a partir de la indiferència dels edificis que s'hi licitaven. El mateix Alpermann no té en compte els aspectes culturals dels internats, els dormitoris de les fàbriques, ni la necessitat d'incloure l'educació social per a persones en situació de pobresa i persones que expressen tendències terroristes o participen activament en la insurrecció. Alpermann també expressa l'escepticisme sobre les preocupacions del treball forçat (11:40), assenyalant que sempre és difícil determinar des de l'exterior quanta coacció s'està utilitzant, i assenyala que bona part pot ser la mitigació de la pobresa. Alpermann admet que els uigurs estan enfadats per haver estat "robats" d'oportunitats laborals per part dels treballadors migrants xinesos Han que van arribar a Xinjiang com a treballadors temporals el 2017, cosa que Zenz no aconsegueix del tot.
Pel que fa a la reducció de les taxes de natalitat, Alpermann reconeix que els augments dels ingressos, la urbanització i molts altres factors reduiran les taxes de natalitat, però qüestiona la taxa a la qual s'està produint a Xinjiang, especialment a les regions uigur i kazakh, però el que ell No reconeix el ritme d'urbanització i el ràpid descens de la pobresa.Les regions que no reconeixien algunes de les estratègies implicarien separacions familiars mitjançant períodes de reeducació i diferents llocs de treball, una pràctica habitual a la Xina, més que qualsevol forma de detenció. . Sens dubte, aquests factors haurien contribuït a la rapidesa del control voluntari de la natalitat, probablement provocant reduccions ràpides com les experimentades. Alpermann també assenyala que Zenz només va mirar un conjunt de dades dels anuaris del govern central per crear una imatge incompleta que no coincideix amb els conjunts de dades disponibles a nivell local. Alpermann accepta l'avaluació del govern alemany que no hi ha genocidi a Xinjiang, però creu que hi ha "una assimilació cultural forçada de dalt a baix" a la regió. En altres paraules, no és estrictament un comentarista pro-Xina, creu que hi ha problemes importants a la regió, però encara suggereix que Zenz no compleix els requisits d'evidència dels seus articles.
Zenz i el seu cap, Andrew Bremberg, un altre teòleg qualificat i un dels ambaixadors de Trump a les Nacions Unides, ara director de Víctimes del comunisme (VOC), van ser entrevistats el maig de 2022 en l'últim vídeo "filtrat" de Xinjiang, que Zenz va admetre durant el El vídeo va ser piratejat per un tercer. Va fer una roda de premsa en directe per parlar dels seus documents. Aquest vídeo es va gravar quan Michelle Bachelet (recentment retirada Comissionada de l'ONU per als Drets Humans) estava a la Xina i va informar YouTubea es va produir mentre estava present, el que no mostren els 44 minuts complets és quantes preguntes es van fer, no eren visibles i Zenz les va triar fora de la pantalla. Cap de les peticions va ser desafiadora. En resposta a una pregunta, Zenz fa una sèrie d'afirmacions sense fonament que la Xina està "plantant les anomenades organitzacions de drets humans sense ànim de lucre favorables a la Xina a l'ONU per tenir temps de conversa". No es dóna cap base per a això, però de la presentació tant de Zenz com de Bremberg es desprèn que el VOC desconfia tant de l'ONU com de la Sra Bachelet.
Aproximadament un terç de la carretera que passa per Zenz és de països musulmans. Simplement "no diran res tret que siguin forçats, i fins i tot llavors, probablement seran colpejats per l'arbust". Aquesta és una admissió increïble d'un home que afirma protegir els drets humans d'una minoria predominantment musulmana.
Aquest és un vídeo molt interessant ja que tot i que fa quasi 4 mesos que està disponible només té 384 visualitzacions (dues de les quals són meves) i 25 m'agrada amb zero comentaris. Cal qüestionar-se per què seria així i per què, durant el vídeo, que suposadament havia de ser una gravació d'una conferència de premsa en directe, només van respondre 17 preguntes fins al minut 5 i després es van quedar sense preguntes, pel que sembla, tota la informació. L'esdeveniment va tractar sobre la Sra Bachelet rebent informació i encara més mentre estava a la Xina.
Zenz continua al vídeo per explicar el procés de verificació del material com a "quantitat pura", com pot algú falsificar la gran quantitat de material disponible? ell pregunta; però ho fa sense rastre d'ironia sobre el que fan els vloggers en línia cada dia a Xinjiang. Qualsevol espectador crític també es pot preguntar: Com imitaran aquest material?
Al cap de 33 minuts, a falta de més preguntes, Zenz admet obertament que els mitjans sempre necessiten un nou angle per mantenir coses com Xinjiang a la portada. Sense adonar-se que això és exactament el que la majoria d'observadors xinesos creuen que es va fer amb aquesta "filtració" oportuna de documents. Cap al final, Zenz fa l'increïble anunci que "no podem suposar que alguna cosa no va passar només perquè no estava als fitxers (filtrats)". El que això mostra és un fort grau de biaix, que confirma les sospites d'Alpermann que Zenz va començar amb una hipòtesi i va trobar proves que la recolzen, tot ignorant les proves que la refutaven. Els últims quatre minuts del vídeo són un problema tècnic vergonyós.
Hi ha una sèrie d'altres vídeos en què apareix Zenz, però cal destacar un punt: mai va aparèixer en cap mitjà de confrontació. No donarà entrevistes a mitjans de comunicació pro-Xina ni a cap mitjà xinès, per la qual cosa és gairebé impossible enfrontar-s'hi als mitjans, però podria ser conduït encobert, si cregués que estava sent entrevistat per un grup de dretes o religiós. , probablement hi estaria d'acord.
No obstant això, la millor manera d'aconseguir que Zenz pugui fer front a cert grau d'al·legacions és jurar en una sala de tribunals. Per tant, una demanda recent presentada contra la Xina en un tribunal internacional a l'Argentina es podria veure com una benedicció disfressada. Zenz, per la seva pròpia admissió i com s'ha escrit moltes vegades, és un home profundament religiós que té la missió del seu déu per destruir el Partit Comunista Xinès. Per tant, creu que té totes les respostes perquè el seu déu està al seu costat. Un bon advocat amb un currículum breu ben preparat destrueix els intents de prova perquè gairebé totes les proves que utilitza en les seves afirmacions o afirmacions es basen en la seva interpretació: les fàbriques són presons; els dormitoris són cel·les; l'educació és tortura; el desplaçament és treball forçat; la planificació familiar responsable és l'esterilització forçada; La seguretat al voltant de les escoles consisteix a no mantenir la gent fora.
Tot i que el cas va ser presentat tant pel Congrés Mundial Uigur amb seu a Alemanya com pel Projecte de Drets Humans Uigurs amb seu als Estats Units, a Argentina es rebutja perquè aquest país té el dret constitucional a escoltar sobre crims internacionals. Les conclusions del tribunal, si no es qüestionen, gairebé segur que s'enfrontaran a la Xina com a país i possiblement a alguns del govern central de la Xina i del govern regional de Xinjiang. Això suposaria un cop important per a la credibilitat i la posició de la Xina a la comunitat internacional. La Xina pot ignorar això i ignorar les conclusions, però si una persona és declarada culpable per aquest tribunal, qualsevol acord recíproc futur amb l'Argentina on existeixi un tractat d'extradició suposaria un perill per als condemnats.
La millor defensa de la Xina és l'honestedat. Preneu el cas, feu que l'ambaixada xinesa nomeni el millor advocat de drets humans del país i assegureu-vos que la gent entengui que quan assisteixi al tribunal i testifiqueu, ho farà sota jurament. L'Argentina té dret a demandar per perjuri, com va trobar Human Rights Watch quan es van presentar casos de drets humans contra l'antiga Junta als anys noranta. Això significarà que qualsevol persona que sigui jutjada com a testimoni i es pugui demostrar que ha mentit podria passar temps en una presó argentina. Molts possibles testimonis no assistirien per por de ser exposats. Zenz probablement assistiria, perquè personalment estava compromès amb c, així que té raó. No obstant això, el contra-interrogatori mostrarà clarament quina part de la seva suposada evidència és una mala interpretació o un malentès basat en una clara manca de coneixement de la cultura xinesa, especialment dels llocs de treball i les institucions educatives.
L'autor d'aquest informe no està capacitat per donar consells sobre la millor manera d'apel·lar aquest cas, però sí que té alguns suggeriments que poden ajudar: trucar als familiars dels presumptes testimonis, especialment aquells que els testimonis diuen que han "desaparegut". Presentar a la cort les persones reeducades i reeducades i trucar milers d'hores de vídeos, testimonis i testimonis experts des de l'interior de Xinjiang confirmaran el que realment està passant a la regió.
Aquest cas no s'ha de veure com un repte per a la Xina, sinó com la primera i probablement la millor oportunitat perquè la Xina s'enfronti i interrogui els seus acusadors.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Sigues el primer a comentar