El Tribunal Constitucional (AYM) va dictaminar que es va vulnerar el dret a la vida en termes materials i processals en la sol·licitud de Burcu i Yücel Demirkaya, que van perdre les seves mares a la matança del tren accelerat de Pamukova el 2004, i va decidir pagar 90 lires de no danys patrimonials.
El Tribunal Suprem, que va examinar la demanda, va criticar que cap funcionari de l'Estat fos sancionat malgrat que els responsables van ser identificats a través d'informes pericials.
"La qualificació de la resposta no va ser suficient"
A continuació, va fer la següent valoració: “En la investigació iniciada immediatament després de l'accident, s'ha observat que les proves es van recollir ràpidament, es van posar de manifest les condicions en què es va produir l'incident i es van identificar els responsables. D'altra banda, no s'ha presentat cap causa penal contra els funcionaris públics que es considerin faltes en la dotació de la superestructura, els equipaments tècnics i la inspecció necessaris per a l'explotació segura del ferrocarril.
“La causa penal contra els conductors, les faltes i responsabilitats dels quals van ser acceptades per totes les unitats judicials que participaven en el procés judicial, va quedar arxivada per prescripció.
“En conseqüència, en un fet de conseqüències tan greus, no hi ha cap persona la responsabilitat penal de la qual hagi estat decidida definitivament pels òrgans judicials, malgrat que s'hagin determinat per peritatges.
“En aquest cas, no es pot dir que el sistema judicial compleixi el paper dissuasiu en la prevenció de vulneracions del dret a la vida en el cas concret, i s'ha valorat que el grau de reacció de les autoritats davant la gravetat de l'incident no és suficient.
En el raonament de la sentència del Tribunal Constitucional, es va concloure que “No es pot afirmar que les autoritats competents hagin adoptat les mesures necessàries i suficients en l'àmbit de la seva obligació positiva d'eliminar els riscos per a la vida i la integritat física deguts als una activitat perillosa com el transport ferroviari. Pels motius explicats, es va decidir que es vulnerava la dimensió material del dret a la vida.
Segona decisió en un any
La decisió de l'AYM és la segona de l'any. A la sol·licitud de Serap Sivri, que també va perdre el seu marit el gener de 2022, l'alt tribunal va dictaminar que hi havia una "vulneració del dret a la vida" i que els procediments es van "allargar" i va ordenar una indemnització de 50 mil TL.
Sigues el primer a comentar